2 Meerschweinchen = Tierquälerei?

Es ist richtig, dass es nicht ideal ist, aber das sind Bockgruppen schon an sich nicht. Wie du schreibst, es geht ja nicht anders, die Böcke müssen irgendwo hin, und was Stresspegel bei Böcken angeht, sind 2er-Gruppen die besten.

Bei gemischten Gruppen ist es problemlos, 3-4 Tiere zu halten, weil die VG einfach ist, man nicht ganz so viel Platz braucht und das Verhalten meist harmonisch ist. Bei Böcken sieht das etwas anders aus. Da sind Zweiergruppen schon eher ok, sie aufs Spiel setzen würde ich auch nicht.

50 Tiere finde ich aber noch kein Animal Hording, bzw. die Zahl sagt nichts aus. Darüber haben wir schon mal irgendwo diskutiert. Das schafft ein Züchter mal ganz leicht, selbst mit nur Meerschweinchen. Kommen dann dazu noch 2 Hunde, 2 Katzen (da beide auch nicht alleine halten besser), ein Hamster, ... ist man schnell bei 50.

 

Ach niemand hat gesagt, dass es Tierquälerei ist die Tiere nur zu zweit zu halten.

Das kam halt nur etwas frotzelig und garstig rüber.

Ich würde mir bei deinen beiden, harmonischen Jungs keine Gedanken machen da eine VG mit 1-2 weiteren Jungs nicht unbedingt stressfrei sein muss und funktioniert.

Immerhin leben die Schweinchen in freier Wildbahn als Harem. Ein Bock mit mehreren Weibern. Werden die männlichen Nachkommen erwachsen so werden sie vertrieben, es sei denn die Herde ist so groß, dass man sich aus dem Weg geht.

 

Ist zwar grad offTopic aber das geht echt ganz schnell...*rechne*

Mit Urlaubern habe ich aktuell 52 Tiere sitzen

 

Hab den Link gerade gelesen, ich würde mich da nicht verrückt machen lassen

Nicht jeder hat Zeit, Platz und Geld sich mehrere Schweinleins anzuschaffen.

Bissi bekloppt sein gehört wohl auch dazu

Laß dein Bockpärchen so wie es ist, wenn deine Buben und du so zufrieden seid.

Ich sehe das nicht so eng, es gibt auch gute Gründe für eine zweier Konstellation!!!

Ich habe auch zwei 2er Gruppen, aber auch eine 6er und ein Rudel von 19 Schweinlein.

Meine gemischte Große Gruppe ist einfach nur schön, Super Sozialverhalten, es entstehen verschiedene Freundschaften hier sitze ich die meiste Zeit davor, hier ist immer Aktion

Meine beiden 2er Gruppen sind, ein Opa und seine Lieblingsfrau sie waren vorher in der Großen Gruppe, Benny hat sehr abgebaut, hat die Cheffposition als Bock nicht mehr geschafft er ist nun in Rente mit konstantem Gewicht

Die andere 2er Gruppe ist Johnny mit seiner Kampf-Superzicke Lisa, die alles beißt was sie in die Pfoten bekommt, sie ist absolut unsozialierbar und ich hab es wirklich mehrfach ausdauernd probiert!

Johnny ist mein Held, der klatscht ihr ab und zu eine damit sie wieder weiß wo sie steht, Lisa braucht so einen Kerl wenns schön macht

Edit:

genau

Kehrst du das nicht bissi über einen Kamm!?

Kommt doch wohl auf die Platzverhältnisse und die Haltung an

 

Dann bin ich auch Tierquälerin, weil ich zwei Böckchen habe.
Nein Spaß beiseite. Sicher ist eine Großgruppenhaltung in der Konstellation Kastrat/Weibchen am natürlichsten, aber wenn sich zwei Tiere gut verstehen und freudig zusammen und damit meine ich wirklich gemeinsam durch's Zimmer hoppeln, kann diese Haltungsform nicht komplett falsch sein.

 

Nein, bist du definitiv nicht! Ich hab auch mit 2 Meeris angefangen, die sich prima verstanden und denen es an nichts fehlte (wie bei dir). Gute Pflege und ausreichend Platz für 2 ist allemal besser wie ein "Rudel" auf ein paar Quadratmetern, - finde ich jedenfalls.

Und es stimmt schon, dass es ein Risiko ist, weitere Böckchen zu deinem Team zu setzen. Da braucht mal viel Erfahrung und gute Nerven bei den Kerlen .

Ach ja, was den anderen Thread angeht, die Person, die da so aggressiv schreibt ist schon mehrfach aufgefallen, weil sie sich immer wieder mal im Ton vergreift. Das kommt leider öfter vor und hat mich als Neuling im Forum zuerst auch erschreckt. Laß dich davon nicht beirren. Der Großteil der User ist freundlich und hilfsbereit

 

Ich würd mal so sagen, ein Rudel fängt ja bei 3 an, sonst ist es ein Paar. Meeris sind Rudeltiere ABER Tierquäler ist für mich nur jemand, der die Tiere ganz alleine hält. Ich denke zu zweit mit genüend Platz und Pflege is das völlig ok.

p.s. bei vielen Tiere sagt man sogar Gruppe ab 5 (fischen)

 

Ich halte hier auch 2,2erGruppen.Mit 1,20gerKäfig und Freilauf gehege in der
Wohnung. 1,60,Sie dürfen da im wechsel auch schon mal übernachten.
Haben ihr Futter und Saubere Käfige.
Ich hatte mal ein Abgabe Weibchen vom Tierheim Auf genommen.Das Privat
Vermittelt wurde.Ich wollte zunägst mit meinen eine Dreier Gruppe bilden.
Im Freilauf gehege habe ich Versucht sie zu Vergesellschaften.Wo genug Platz
war haben sie die beiden Mädels Angeklappert und gezoft.
Ich habe das mehr mals immer wieder probiert.
Ich glaube meine sahen das Dritte als Eintringling.Am Ende musste ich das
Ältere Weibchen zur Vermittlung Abgeben.
Ich lasse meine Gruppen jetzt auch so wie sie sind.2x2.
Ist immer noch eine Harmonische Gruppe.

 

Also ich denke auch - 2 Tiere sind nicht optimal, aber von Tierquälerei kann man da trotzdem nicht sprechen.

Ich selbst habe als Kind ein Schwein gehabt, dann wurden es zwei, drei, vier, sechs und nun sind es sieben.
Ich persönlich kann schon sagen : Je größer die Gruppe wurde, desto harmonischer und lebendiger wurde es!
Die Tiere kommunizieren so viel miteinander, da es eben immer einen Ansprechpartner gibt.

Aber ich habe auch regelmäßig das Bock-Duo (kastriert) einer Freundin hier in Pflege. Die Jungs werden im Winter 5 Jahre und sind wirklich ein Herz und eine Seele.
Unglücklich scheinen sie nicht zu sein...

Was ich als großes Problem im Zweierhaltung, und dann noch unkastrierte Böcke, sehe ist das Ableben eines Tieres.
Da ist als Gruppenhalter schon einfach, weil kein Tier alleine sitzt.
In einer Zweiergruppe hat das Tier das absolute Nachsehen und muss oft tage-oder wochenlang alleine sitzen.
Oder so ein Opa muss dann mit einem Baby auskommen ( oder umgekehrt) - Spass hat daran wohl keiner...

 

Das Thema "artgerechte Haltung" wird wahrscheinlich, solange Menschen Tiere als Haustiere halten, ewig ein Streit- und Diskussionsthema bleiben.
Mir stellt sich dann immer die Frage: "was genau bedeutet artgerecht?".
Fangen wir am einen Extrem der Skala an, ist keine Form der Haustierhaltung artgerecht, denn die Tiere dürfen sich weder ihre Lebensumwelt noch ihr Futter selbst aussuchen und leben in künstlichen Biotopen, die der natürlichen Lebensumwelt maximal nachempfunden ist und sie imitiert. 100% wird niemals gelingen.
Dazu kommt der Faktor, dass das Leben in freier Natur nicht automatisch das optimalste und angenehmste für das Tier ist. Also sucht sich der Mensch völlig subjektiv diejenigen Faktoren der natürlichen Umgebung und Lebensweise heraus, die er für angenehm empfindet und proklamiert diese als DIE Prämissen. Wenn sie durch Forschung belegt werden, umso besser.

Jeder Tierhalter sollte meiner Meinung nach ALLES in seiner Macht stehende tun, um dem Tier ein Leben zu bieten, das so genau wie möglich auf seine natürlichen Bedürfnisse zugeschnitten ist und diese befriedigt. Dabei sollten gewisse Grenzen nicht unterschritten werden (allgemeine physilogische Bedürfnisse, Artgenossen, Mindestmaße für Breite und Länge der Gehege, Einrichtung, grundlegende medizinische Versorgung).
Es wird immer Leute geben (und gibt es ja auch), die JEDE Haltung bemängeln. Sei es das Thema Etagenbauten und Rampen, Käfighaltung, Langhaartiere (Thema Zucht ), Gruppenzusammensetzung und Größe.
Aber denkt man mal genauer darüber nach, was zum Beispiel Pferden angetan wird, die in natürlicher Umgebung VÖLLIG anders leben, als bei ihren Haltern. Gleiches gilt für Hunde, Tiere in Zoos und Tierparks, Ziervögel, etc.p.p. .Da sollten manche Leute hier im Forum mal ihre Ansichten bzw. den Ton ihrer Äußerungen überdenken.
Hauptargument (v.a. bei Hunden) ist ja dann immer gleich wieder: die sind ja über Jahrtausende domestiziert und außerdem ist der Mensch bzw. die Familie sein Rudel. Ja super! Und warum soll man unter keinen Umständen Hasen und Meerschweinchen als Partner halten? Die sind doch auch domenstiziert ohne Ende! Oder will hier etwa einer behaupten, er könne seine Wutzen in Peru aussetzen und die würden fröhlich jahrelang überleben? Glaub ich wohl kaum.

Ende vom Lied: der Mensch kann sich nur nach bestem Wissen und Gewissen auf die Bedürfnisse des Tieres einstellen und diese berücksichtigen. Sind gewisse Grenzen (siehe oben) nicht unterschritten, sehe ich keine Probleme, wenn der Halter sonst alles in seiner Macht stehende tut.
Besser geht natürlich immer, keine Frage.
Aber soll nun jeder, der das Optimum (Definition?) nicht erfüllen kann, aus Rücksicht vor dem Tier entscheiden, lieber keine zu halten?
Joah, wenn alle Mensch so drauf wären, lebten wir wohl in einer sehr viel besseren Welt.

Des weiteren besteht tatsächlich das Problem: wohin mit all den Böcken, wenn auf eine Weibchengruppe nur ein Bock kommt?
Bei mir sitzen neben der 2,5er Gruppe auch noch zwei Böckchen in einer WG zusammen und ich möchte behaupten, denen geht es sehr gut.
Wenn ich könnte, würde ich natürlich gerne alle vergesellschaften oder zumindest den beiden einen Harem und unendlich viel Fläche geben, leider wohnen wir aber auch noch hier und mehr ist auch (derzeit ) finanziell einfach nicht drin.
Nach oben ist jede Menge Luft, aber ich denke, nach unten wohl auch.
Die beiden sind übrigens Notböcke gewesen.